{"id":959,"date":"2015-11-11T08:00:25","date_gmt":"2015-11-11T07:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/bedreiging-advocaat.nl\/?page_id=959"},"modified":"2017-05-17T05:34:36","modified_gmt":"2017-05-17T04:34:36","slug":"bedreiging-met-mes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bedreiging-advocaat.nl\/bedreiging-met-mes\/","title":{"rendered":"Bedreiging met mes"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Is er een mes in het spel, dan neemt de rechter al sneller een bedreiging met een mes aan. Dit komt omdat een mes een wapen<\/a> is en hier op zichzelf al een bepaalde dreiging vanuit gaat. Toch mag een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. niet te snel worden aangenomen. Er moet wel echt met het mes zijn gedreigd.\u00a0<\/p>\n

Tonen van mes\u00a0<\/h3>\n

Het enkele tonen van een mes is niet altijd voldoende om te komen tot een bewezenverklaring van bedreiging met een mes. Of dit als een bedreiging kan worden opgevat is steeds afhankelijk van de omstandigheden van de zaak. Zo is het tonen van een mes bij een overval zonder meer bedreigend, terwijl het enkel laten zien van een mes aan een ander onder normale omstandigheden in het geheel geen dreiging oplevert. Dit zijn twee uitersten. Hierbinnen is een range aan gevallen te bedenken van situaties waarin het tonen van een mes wel en niet als een bedreiging in de zin van art. 285 Sr. kan worden beschouwd.<\/p>\n

Dreigende handelingen<\/h3>\n

Van belang is ook steeds of er dreigende handelingen zijn verricht met het mes. In de jurisprudentie komen we een aantal voorbeelden tegen:<\/p>\n